आपके फोन के लिए एनामॉर्फिक लेंस: यह क्या है और आपको इसे क्यों लेना चाहिए?

पिछले कई वर्षों से मैं स्मार्टफोन के बारे में लिख रहा हूं और मैंने देखा है कि वे सिनेमाई दिखने वाले वीडियो फुटेज शूट करने में काफी बेहतर होते जा रहे हैं। हालाँकि, स्टीवन सोडरबर्ग, डैनी बॉयल और सीन बेकर जैसे कितने ही विश्वस्तरीय निर्देशक अपनी फिल्मों में आईफोन का उपयोग क्यों न करें, मुझे नहीं लगता कि सर्वश्रेष्ठ कैमरा फोन अभी भी फिल्म कैमरों के करीब भी हैं।

यह जांचने के लिए कि क्या 50 डॉलर इस अंतर को पाट सकते हैं, मैंने हाल ही में अपने स्मार्टफोन के लिए एक लेंस खरीदा और उसका परीक्षण लंदन और ऑस्ट्रेलिया दोनों में किया। मैंने पहले भी वास्तविक वीडियो कैमरों पर लेंस का उपयोग किया है, लेकिन फोन जैसे कॉम्पैक्ट डिवाइस पर कभी नहीं, इसलिए यह निश्चित रूप से एक सीखने का अनुभव था।

प्रयोग के लिए, मैं Realme 13 Pro Plus का उपयोग कर रहा हूं, और मैंने इसके 50MP मुख्य लेंस और 50MP टेलीफोटो लेंस दोनों का उपयोग किया है। बहुत से लोग सोचते हैं कि आईफोन ही एकमात्र फोन है जिसका उपयोग पेशेवर वीडियो शूटिंग के लिए किया जा सकता है, इसलिए मैं कुछ अलग करने की कोशिश करना चाहता था।

लेकिन आइये एक कदम पीछे चलें; मोतियाबिंद लेंस क्या है? वीडियोग्राफर और कुछ प्रयोगात्मक फोटोग्राफर इस बारे में आश्चर्यचकित होंगे, लेकिन आपमें से बाकी लोगों को इन वीडियो लेंसों के बारे में त्वरित जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

एनामॉर्फिक लेंस का उपयोग क्यों करें?

एनामॉर्फिक लेंस का उपयोग आमतौर पर उच्च गुणवत्ता वाली फिल्म और टेलीविजन प्रस्तुतियों में किया जाता है, जिससे फुटेज को एक विशिष्ट "सिनेमाई" रूप मिलता है। कुछ फोटोग्राफर इसका उपयोग किसी विशेष लुक को प्राप्त करने के लिए भी करते हैं, या फिर वे किसी तकनीकी ब्लॉग पर लिखे जा रहे लेख के लिए आसानी से साझा किए जा सकने वाले नमूना चित्र चाहते हैं (शायद मैं ही ऐसा करने वाला एकमात्र व्यक्ति हूं)।

मैं इन लेंसों के काम करने के तरीके और उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले प्रभावों के बारे में तकनीकी विवरण दे सकता हूं, लेकिन मेरे लिए उनके कुछ प्रमुख लाभों को इंगित करना आसान है (यदि आप अधिक वैज्ञानिक स्पष्टीकरण चाहते हैं, तो कैमरा निर्माता रेड के पास एक गाइड है यहां).

इसके लाभों में से जो अक्सर प्रचारित किए जाते हैं, वह यह है कि यह आपको उथले क्षेत्र की गहराई को बनाए रखते हुए एक विस्तृत क्षेत्र का दृश्य कैप्चर करने की अनुमति देता है, और कई लोग इसे इसके अनूठे "बोकेह" स्वरूप के लिए चुनते हैं, जो गोलाकार के बजाय अंडाकार होता है, और आकर्षक लेंस फ्लेयर के लिए (हालांकि यह एक विवादास्पद विशेषता है और कुछ लोगों को पसंद नहीं है)। ये सभी कारक उस “सिनेमाई” लुक में योगदान करते हैं।

इसके कुछ नुकसान भी हैं, विशेष रूप से वीडियो कैमरों के लिए एनामॉर्फिक लेंस खरीदते समय: वे महंगे, नाजुक और भारी हो सकते हैं, जिससे उन्हें पकड़ना और कैमरे पर उपयोग करना कठिन हो जाता है। लेकिन चाहे आप एक पेशेवर एनामॉर्फिक लेंस खरीदें या एक स्मार्टफोन लेंस, आपको परिणामस्वरूप प्राप्त होने वाले खिंचे हुए शॉट्स या छवियों से निपटना होगा, जिन्हें आपको स्वयं ही अनकंप्रेस करना होगा (छवि के लिए यह एक झुंझलाहट है, और यदि आपने फिल्म के लिए घंटों फुटेज शूट किया है तो यह वास्तव में एक दर्द है)।

तो एनामॉर्फिक लेंस के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों पहलू हैं; मैंने व्यक्तिगत रूप से सिनेमाई विषय-वस्तु की शूटिंग के लिए इसके नकारात्मक पहलुओं के कारण इसका उपयोग नहीं किया। लेकिन क्या मेरे फोन के लिए एक पोर्टेबल एनामॉर्फिक लेंस उस भावना को बदल सकता है?

स्मार्टफोन के लिए एनामॉर्फिक लेंस का उपयोग

कोई भी व्यक्ति एनामॉर्फिक लेंस को उपयोग में आसानी के लिए नहीं खरीदता है, लेकिन चूंकि स्मार्टफोन को फोटो लेने और वीडियो शूट करने के आसान तरीके के रूप में डिजाइन किया गया है, इसलिए आप उम्मीद करेंगे कि वे कम से कम काफी हद तक आरामदायक होंगे। हालांकि इस लेंस वाले कैमकॉर्डर की तुलना में यह निश्चित रूप से अधिक तेज और आसान है, फिर भी इसका उपयोग करना कठिन है।

मैंने जो लेंस खरीदा था वह एंडोअर से था (आप इसे अमेज़न पर यहां सूचीबद्ध पा सकते हैं।) यह एक क्लिप और एक मजबूत कैरी केस के साथ आता है, जो कि बहुत उपयोगी था क्योंकि मैं लेंस के साथ एक महाद्वीप में घूम रहा था।

विज्ञापन में कहा गया है कि लेंस “अधिकांश स्मार्टफ़ोन” के साथ संगत है और कुछ आईफ़ोन का उल्लेख किया गया है जिनके साथ क्लिप काम करता है; क्लिप पर कुछ समायोज्य भागों के साथ कुछ छेड़छाड़ के बाद, यह मेरे Realme फोन के लिए एक अच्छा फिट था। हालाँकि, यह बहुत स्थिर नहीं था, जैसा कि मैं बाद में बताऊंगा।

इसे स्थापित करने में लगभग एक मिनट का समय लगा, इसलिए यह काफी त्वरित था। ऐसा तब हुआ जब मैं इस प्रक्रिया में अभ्यस्त हो गया था, और पहले कुछ सेटअप में थोड़ा अधिक समय लगा। यह वास्तविक कैमरा लेंस लगाने जितना काम नहीं है, इसलिए इसे वहां आसानी से पहुंचने के लिए अंक दिए जाते हैं।

जैसा कि मैंने पहले बताया, लेंस के फायदे और नुकसान के कारण एनामॉर्फिक छवियों और वीडियो को उपयोग योग्य बनाने के लिए पोस्ट-प्रोसेसिंग में डिकम्प्रेस करने की आवश्यकता होती है। इसका मतलब यह था कि जब आप कैमरा ऐप पूर्वावलोकन देखते थे, तो आपको फोटो का फैला हुआ संस्करण दिखाई देता था, और कभी-कभी यह अंदाजा लगाना मुश्किल होता था कि शॉट कैसा दिखेगा। मैं कैमरों पर एनामॉर्फिक लेंस का उपयोग करने का आदी हूं जो शॉट्स को समायोजित करता है और आपको एक असम्पीडित पूर्वावलोकन देता है; डिफ़ॉल्ट एंड्रॉइड कैमरा ऐप के साथ ऐसी कोई किस्मत नहीं है। इसके बजाय, मुझे अपनी आँखों में झाँककर कल्पना करनी थी कि छवि कैसी दिखेगी।

बिना जिप खोले ही ध्यान देने योग्य बात यह थी कि एक "सामान्य" कैमरा लेंस (जैसे वाइड एंगल, या 1x ज़ूम) किनारों पर एनामॉर्फिक लेंस को देख सकता था। आप नमूना चित्रों में यह नहीं देख पाएंगे, क्योंकि मैंने उन्हें काट दिया है, लेकिन यही एक और कारण है कि ये शॉट तुरंत उपयोग योग्य नहीं हैं। मैंने अपने लैपटॉप पर फोटो और वीडियो अपलोड और संपादित करते समय ही दिलचस्प परिणाम देखे हैं, इसलिए एनामॉर्फिक लेंस उन लोगों के लिए उपयुक्त नहीं होगा जो इंस्टाग्राम के लिए त्वरित तस्वीरें लेना पसंद करते हैं।

दूसरी समस्या यह थी कि लेंस सुरक्षित नहीं था और फोन को हिलाने पर वह थोड़ा हिलता-डुलता रहता था। मेरे कैमरे के बहुत से नमूने थोड़े अलग दिखते हैं, जिनमें लेंस दोनों ओर एक या दो डिग्री घूमा हुआ है। ऐसा अक्सर तब होता है जब मैं शॉट लेने की कोशिश कर रहा होता हूं, तब छोटी-छोटी हरकतें होती हैं (या क्योंकि चलते समय यह अनुमान लगाना कठिन होता है कि वास्तव में 'सीधा' क्या है!)।

फोटोग्राफी के लिए, यह एक समस्या थी जिसे लेंस को समायोजित करने में कुछ समय लगाने से हल किया गया, लेकिन जब मैं कैमरा घुमा रहा था तो वीडियो शूट करते समय मुझे कुछ कंपन और विकृति महसूस हुई। यह बात विशेष रूप से झुकाव और घूर्णन के दौरान सत्य थी, और मैंने फोटो लेने के लिए अपने फोन को उस ओर घुमाने की संभावना को प्रभावी रूप से समाप्त कर दिया।

जैसा कि आप इस अनुभाग से बता सकते हैं, मुझे अक्सर फोटो लेते समय या वीडियो शूट करते समय एनामॉर्फिक लेंस का उपयोग करने में कठिनाई होती थी। इस प्रकार के लेंस के साथ यह एक सामान्य दुष्प्रभाव है, हालांकि छोटे आकार का कारक (और सबसे सस्ते लेंस का मेरा चयन) निश्चित रूप से मदद नहीं करता। लेकिन क्या परिणाम इसके लायक थे?

परिणाम कैसे दिखते हैं?

मैंने इन पहली दो छवियों को एस्फेरिकल लेंस के लाभ को उजागर करने के लिए चुना, क्योंकि वे दर्शाती हैं कि इस प्रकार के लेंस से आप कितने विस्तृत दृश्य क्षेत्र को कैप्चर कर सकते हैं।

पहली छवि में बोरुंगी रॉक का सम्पूर्ण भाग दिखाया गया है, जिसे मेरे फोन का डिफॉल्ट वाइड-एंगल लेंस कैप्चर नहीं कर सका (और अल्ट्रा-वाइड लेंस ने आकाश का इतना अधिक भाग कैप्चर कर लिया कि छवि आकर्षक नहीं लग रही थी)।

दूसरी छवि, जो कि आसपास के रेगिस्तान से निकली चट्टान की है, एक दिलचस्प प्रभाव दिखाती है, जिसमें आसपास का स्थान चट्टानी उभार के पैमाने का बोध कराने में मदद करता है। लेकिन आप खराब लेंस स्थिति के कारण छवि के बाईं ओर कुछ विरूपण भी देख सकते हैं; मैंने यह फोटो यह दिखाने के लिए शामिल किया है कि लेंस पर गलती से शॉट खराब हो जाना कितना आसान है (और मैं इसके लिए खुद को क्षमा चाहता हूँ, क्योंकि यह लेंस का मेरा पहला प्रयोग था!)।

इसके बाद, हमारे पास पहले चित्र में दिखाए गए उसी चट्टान पर लिया गया चित्र है, जिसका उपयोग मैंने एस्फेरिकल लेंस से जुड़ी एक अन्य समस्या को स्पष्ट करने के लिए किया है। एस्फेरिकल लेंस उतनी रोशनी अंदर नहीं आने देते जितनी आप उम्मीद करते हैं, इसलिए ध्यान रखें कि बाहरी परिस्थितियों में प्राकृतिक प्रकाश अधिक महत्वपूर्ण है; मैंने ऐसा नहीं किया, और इस शॉट में मेरा चेहरा पूरी तरह से काला है।

हालाँकि, मुझे स्मार्टफोन फोटोग्राफी के लिए एस्फेरिकल लेंस की क्षमता बहुत पसंद है; मुझे लोगों की ऐसी लैंडस्केप तस्वीरें लेना पसंद है, जहां व्यक्ति दृश्य की विशालता की तुलना में छोटा दिखाई देता है। मैंने अपने कैमरे से जो भी मानक या पोर्ट्रेट मोड फोटो लिए हैं, उनमें से किसी में भी बोरोंगी चट्टान का ऐसा स्तर नहीं दिखा है जैसा कि इस फोटो में है (भले ही जिस मित्र को मैंने यह फोटो लेने के लिए फोन दिया था, उसने बाईं ओर बहुत अधिक स्थान बढ़ा दिया था, जिससे दाईं ओर की चट्टान का अधिकांश भाग छूट गया)।

अब हम 1000 किलोमीटर आगे बढ़ते हैं और कुछ ऐसे ही परिदृश्यों की ओर बढ़ते हैं; मैंने भूतिया गम वृक्षों की इन दो छवियों को इसलिए चुना है ताकि आपको एस्फेरिकल लेंसों से लिए जा सकने वाले बेहतरीन सिनेमाई दृश्यों का अंदाजा हो सके।

मैंने उन्हें इसलिए चुना क्योंकि वे क्षेत्र की गहराई का एक बेहतर विचार देते हैं जो आप एस्फेरिकल लेंस पर प्राप्त कर सकते हैं जबकि अभी भी देखने का एक विस्तृत क्षेत्र बनाए रखते हैं। पहली छवि यह दर्शाती है कि आप अपने शॉट्स को फ्रेम करने के लिए पेड़ों का उपयोग कैसे कर सकते हैं, जबकि दूसरी छवि उन कुछ अप्राकृतिक शॉट्स में से एक है जो मैंने अपने फोन पर लिए हैं (कम से कम इसमें अग्रभूमि में फ्रेम में एक निकट वस्तु है)।

उन दोनों में वह अवर्णनीय "सिनेमाई लुक" भी है, जो लेंस के बिना कैमरे से ली गई मेरी समान तस्वीरों से कहीं अधिक है।

आइये कुछ वास्तविक वीडियो फुटेज के साथ समापन करें; यह फुटेज असंपादित है, सिवाय इसके कि इसे मिनी रील में ट्रिम किया गया है और डेविंसी रिज़ॉल्व में डिकम्प्रेसन सुविधा का उपयोग किया गया है। जाहिर है, यदि आप इस फुटेज को वीडियो में उपयोग करना चाहते हैं, तो आपको इसे थोड़ा क्रॉप और ग्रेड करना होगा, लेकिन मैं डिफ़ॉल्ट परिणाम दिखाना चाहता था।

आप कुछ शॉट्स में देख सकते हैं, विशेष रूप से नावों पर, कि किस प्रकार गति के कारण लेंस थोड़ा घूम जाता है या स्मार्टफोन लेंस के साथ संरेखित नहीं हो पाता है। यह समस्या मेरे फोन पर खराब इंस्टॉलेशन के कारण हो सकती है, यह कुछ सेल फोन पर बेहतर फिट हो सकती है। दोनों रेगिस्तानी शॉट्स में, आप यह भी देख सकते हैं कि मैंने लेंस को किस प्रकार थोड़ा अस्थिर कोण पर रखा है।

नाव और पक्षी के ये टेम्स दृश्य दिखाते हैं कि मुझे बी-रोल फुटेज की शूटिंग के लिए एस्फेरिकल लेंस क्यों पसंद हैं; व्यापक दृश्य क्षेत्र के कारण गतिशील वस्तुओं को फ्रेम के भीतर रखना आसान हो जाता है।

चौड़ा फ्रेम, स्वाभाविक रूप से, फोन पर शूट किए गए मानक वीडियो की तुलना में अधिक नाटकीय और व्यापक होता है, कम से कम सही वातावरण में।