यद्यपि चैटजीपीटी-4.5 को कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में एक क्रांतिकारी सफलता के रूप में विपणन किया जा रहा है, लेकिन मुझे इसमें कुछ भी प्रभावशाली नहीं लगा। ओपनएआई के नवीनतम एआई मॉडल को कई क्षेत्रों में सुधार की आवश्यकता है, और यह अपेक्षाओं और वादों पर खरा नहीं उतरा है। उदाहरण के लिए, संदर्भ को समझने और पूरी तरह सटीक और सुसंगत प्रतिक्रिया देने में अभी भी उनकी कुछ सीमाएं हैं।
7. भावनात्मक बुद्धिमत्ता में मामूली सुधार, लेकिन पर्याप्त नहीं
घोषित GPT-4.5 की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक बेहतर भावनात्मक बुद्धिमत्ता है। यद्यपि पिछले संस्करण की तुलना में इसमें थोड़ा सुधार हुआ है, लेकिन मेरी राय में यह पर्याप्त नहीं है। GPT-4.5 में भावनात्मक बुद्धिमत्ता इसके विकास का एक महत्वपूर्ण पहलू है।
GPT-4.5 के साथ बातचीत करते समय, मुझे अभी भी ऐसा लगता है कि यह पूरी तरह से स्वाभाविक नहीं है। हालांकि चैटजीपीटी का उपयोग भावनात्मक बुद्धिमत्ता विकसित करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन मैं एआई की ऐसा करने की क्षमता के बारे में संशय में हूं। इसके लिए उन्नत प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण और भावनात्मक संदर्भों की गहरी समझ की आवश्यकता होती है।
मुझे यकीन है कि जैसे-जैसे मॉडल को और जानकारी मिलेगी, उसमें सुधार होगा, लेकिन मैं मौजूदा संस्करण में भावनात्मक बुद्धिमत्ता के स्तर से प्रभावित नहीं हूँ। बेहतर होने के लिए, ऐप को इनपुट को प्रोसेस करने और समझने में ज़्यादा समय लगाना होगा; ऐसा लगता है कि यह अभी जल्दबाज़ी में निष्कर्ष निकाल लेता है। भावनाओं पर प्रतिक्रिया देने और अलग-अलग संदर्भों को समझने की इसकी क्षमता को विकसित करने की ज़रूरत है।
6. GPT-4.5 का स्पष्टीकरण विश्वसनीय नहीं है
चैटजीपीटी प्लस का यह संस्करण बातचीत में तार्किक तर्क प्रदान करने वाला है, जो पहले इसकी एक बड़ी कमज़ोरी थी। इस मामले में पेरप्लेक्सिटी हमेशा से चैटजीपीटी से बेहतर रही है, और यही इसकी कई वजहों में से एक है। विकलता बहुत अच्छा।
हालाँकि, GPT-4.5 का उपयोग करने के बाद, मैं अभी भी आश्वस्त नहीं हूँ कि इसका तर्क Perplexity के स्तर के करीब आता है। अधिकांशतः मुझे ऐसा लगता है कि ये स्पष्टीकरण केवल अनावश्यक शब्दाडंबर हैं। यह केवल शब्दों के लिए शब्द हैं, जो किसी भी तर्क के अभाव से भी अधिक कष्टदायक है। कुछ उपयोगकर्ताओं ने पाया है कि एक ही शब्द को बार-बार दोहराया जाता है, जिससे बातचीत की गुणवत्ता खराब हो जाती है।
मैं भी इस राय पर अकेला नहीं हूं। कुछ उपयोगकर्ताओं को ऐसी समस्याओं का सामना करना पड़ा है जहां प्रोग्राम एक ही शब्द को बार-बार जोड़ता है। सुधार करने का एक सरल तरीका यह है कि ChatGPT से समझाएं और फिर अनुवर्ती प्रश्न पूछें; इसका डीप रिसर्च टूल इस मामले में बहुत अच्छा है।
5. मेरे अनुरोधों पर ध्यान न दें
जब से मैंने ChatGPT का उपयोग करना शुरू किया है, तब से मुझे यह समस्या आ रही है कि यह ऐप मेरे अनुरोधों का पूरी तरह से जवाब नहीं दे रहा है। मुझे उम्मीद थी कि GPT-4.5 के साथ ये समस्याएं कम हो जाएंगी, लेकिन दुर्भाग्य से ऐसा नहीं लगता।
इस संस्करण का उपयोग करते समय मुझे ऐसा लगता है कि AI प्रमुख बिंदुओं को अनदेखा कर रहा है। परिणामस्वरूप, मुझे ऐसे बुनियादी उत्तर मिलते हैं जो उस उद्देश्य की पूर्ति नहीं करते जिसे मैं प्राप्त करना चाहता हूँ। इससे मुझे अपने अनुरोधों को पुनः तैयार करने पर मजबूर होना पड़ता है, जो बहुत निराशाजनक है।
इस समस्या को हल करने के लिए, मेरा मानना है कि GPT-4.5 को मेरे द्वारा लिखे गए प्रत्येक पाठ का सटीक विश्लेषण करना चाहिए। शायद मुझे अपने अनुरोध निर्माण में अधिक विशिष्ट होना चाहिए तथा अनुरोध लेखन के कुछ सुझाव और तरकीबें अपनानी चाहिए। उदाहरण के लिए, मैं उन क्षेत्रों की पहचान कर सकता हूं जहां चैटजीपीटी को अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
4. GP-4.5 को लंबे टेक्स्ट से परेशानी होती है
चैटजीपीटी के लॉन्च के बाद से, इसके लेखन कौशल के बारे में बहुत चर्चा हुई है, लेकिन ईमानदारी से, मैं पूरी तरह से प्रभावित नहीं हुआ। मैं पक्षपातपूर्ण हो सकता हूं क्योंकि मैं एक पेशेवर लेखक हूं, लेकिन एआई द्वारा लिखे गए पाठों को पहचानना बहुत आसान है। कीवर्ड: चैटजीपीटी, लेखन, लंबे पाठ, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, भाषा मॉडल।
हालाँकि, मैं हमेशा नई प्रौद्योगिकियों को अपनाने के लिए तैयार रहूँगा। इसलिए, मुझे यह देखने में दिलचस्पी थी कि क्या चैटजीपीटी प्रभावी ढंग से पाठ लिख सकता है। यद्यपि यह छोटे पाठों के लिए बेहतर है, फिर भी मुझे नहीं लगता कि यह प्रोग्राम लंबी विषय-वस्तु के लिए अच्छा है। अन्य लोग भी चैटजीपीटी लेखन टूल के बारे में अपनी शंकाएं साझा करते हैं।
लंबे टेक्स्ट लिखते समय GPT-4.5 अभी भी बहुत पूर्वानुमानित लगता है। चूंकि वह कभी-कभी संकेतों को गलत समझ लेता था, इसलिए मुझे उन्हें दोबारा लिखना पड़ता था। इसके अलावा, हालांकि यह गैर-साहित्यिक पाठ लिखने में बेहतर है, लेकिन यह ऐसी सामग्री बनाने में बहुत अच्छा नहीं है जिसके लिए वास्तविक मानव रचनात्मकता की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, नीचे दिया गया पाठ पूरी तरह से गहराई से रहित है।
भविष्य के मॉडलों के साथ मेरी राय बदल सकती है, लेकिन मैं अभी अपने लेखन के लिए ChatGPT का उपयोग नहीं करूँगा। इसे बेहतर बनाने के लिए, OpenAI को अधिक मानवीय इनपुट और संदर्भ प्रदान करने की आवश्यकता है।
3. उपयोग संबंधी प्रतिबंधों के कारण प्रयोग करना कठिन हो जाता है।
बिल्कुल वैसा ही गहन खोज उपकरण चैट मेंGPT या उपयोग करें सोरा AI वीडियो निर्माण के लिए, GPT-4.5 उपयोग सीमाओं के साथ आता है। हालांकि चैटजीपीटी ने स्पष्ट रूप से इस सीमा को नहीं बताया है, लेकिन लेखन के समय यह अनुमान लगाया गया है कि यह लगभग 45-50 इनपुट है। यह सीमा उन शोधकर्ताओं और डेवलपर्स के लिए कष्टप्रद है जो इन प्रौद्योगिकियों पर निर्भर हैं।
मैं चैटजीपीटी का उपयोग प्रतिदिन करता हूं, मुख्यतः प्रयोग के लिए। मैं प्रयोग कर सकता हूं क्योंकि मेरे पास इसके एआई मॉडल के पिछले संस्करणों के साथ असीमित इनपुट हैं। हालाँकि, यदि मुझे विभिन्न रास्ते तलाशने की अनुमति नहीं दी गई तो मैं जो कर सकता हूँ उसमें अपनी सीमाएं महसूस करूंगा। यह प्रतिबंध नये एवं अभिनव समाधान विकसित करने की क्षमता को प्रभावित करता है।
मुझे लगता है कि किसी समय उपयोग सीमा हटा दी जाएगी, लेकिन अभी यह बहुत कष्टप्रद है। यहां एक सरल सुधार यह होगा कि या तो सीमा बढ़ा दी जाए या सभी को असीमित इनपुट दे दिया जाए। जब तक ऐसा न हो जाए, तब तक हर समय “[संख्या] शेष है” चेतावनी जारी रखना भी अच्छा रहेगा। इस सुविधा से इनपुट उपयोग को प्रबंधित करना आसान हो जाएगा।
2. GPT-4.5 प्रतिक्रियाओं की गुणवत्ता में बड़ी भिन्नता है।
हालांकि चैटजीपीटी 4.0 किसी भी तरह से परिपूर्ण नहीं है, फिर भी इसकी प्रतिक्रियाएं कम से कम काफी सुसंगत हैं। कोई भी प्रविष्टि लिखने से पहले मैं इस बात का पूरा अंदाजा लगा लेता हूं कि बाद में मुझे उसे दोबारा लिखने की जरूरत पड़ेगी या नहीं। हालाँकि, GPT-4.5 के लिए ऐसा नहीं कहा जा सकता। GPT-4.5 की प्रतिक्रियाओं की गुणवत्ता में काफी भिन्नता है, जिससे मॉडल की विश्वसनीयता पर सवाल उठते हैं।
मुझे जो प्रतिक्रियाएं मिलती हैं उनमें से कुछ बहुत अच्छी होती हैं, लेकिन कुछ उतनी अच्छी नहीं होतीं। इस संबंध में, यह OpenAI के इमेज जनरेशन मॉडल DALL-E से काफी मिलता जुलता है। यह प्रोग्राम सरल अनुरोधों को संभाल सकता है, लेकिन अधिक व्यापक अनुरोधों को संभालने में कठिनाई होती है। शायद डीप रिसर्च इसी के लिए है, लेकिन फिर आपको पहले की तरह ही इनपुट सीमाओं का सामना करना पड़ेगा, और कुछ वार्तालापों के लिए डीप रिसर्च अत्यधिक प्रतीत होगा। यह प्रदर्शन विसंगति विशेष रूप से जटिल या बहुस्तरीय इनपुट के साथ काम करते समय ध्यान देने योग्य होती है।
मैं समझता हूं कि भावनात्मक बुद्धिमत्ता जैसी नई सुविधाओं में शुरू में समस्याएं होंगी। सुधार के लिए, सॉफ्टवेयर को मानव की तरह व्यवहार करने और हर बातचीत को पूरी तरह से समझने के बीच संतुलन बनाने का प्रयास करना होगा। इस तरह, यह GPT-4 की सर्वोत्तम विशेषताओं का लाभ उठा सकता है। जनरेटिव एआई मॉडल के प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए निरंतर विकास और डेटा से सीखना महत्वपूर्ण है।
1. GPT-4.5 को फ़ाइलें लोड करने में कठिनाई हो रही है.
यह प्रॉम्प्ट समस्या से अधिक एक तकनीकी समस्या है, लेकिन GPT-4.5 पर स्विच करते समय मुझे कभी-कभी फ़ाइलें अपलोड करने में कठिनाई होती थी। चूंकि मुझे लगता है कि ये मुद्दे ही हैं जहां कार्यक्रम की उन्नत चिंतन क्षमताएं चमकने वाली हैं, इसलिए इनका सामना करना बेहद निराशाजनक है। हमें उम्मीद है कि उपयोगकर्ता अनुभव को बेहतर बनाने के लिए इस सुविधा में जल्द से जल्द सुधार किया जाएगा।
सोरा के साथ भी मेरी ऐसी ही समस्या थी। जब मैंने पहली बार लॉग इन किया, तो ऐप ने यह नहीं देखा कि मेरे पास पहले से ही चैटजीपीटी प्लस सदस्यता है। मुझे उम्मीद है कि फ़ाइल अपलोड समस्या अंततः ठीक हो जाएगी; जितनी जल्दी हो, उतना अच्छा।
मैं जानता हूं कि GPT-4.5 को पूर्ण होने में अभी लंबा रास्ता तय करना है, लेकिन मैं इसके वर्तमान स्वरूप से निराश हूं। पिछले सभी ओपनएआई मॉडलों की तरह, इन मुद्दों को हल होने में ज्यादा समय नहीं लगेगा, लेकिन GPT-4.5 कुछ समय के लिए मेरी पहली पसंद नहीं होगी।
टिप्पणियाँ बंद हैं।