एआई चैटबॉट्स, चैटजीपीटी कैनवस और जेमिनी कैनवस के विकास का अनुसरण करना, नाटक से "एनीथिंग यू कैन डू" गीत सुनने जैसा है एनी अपनी बंदूक जाओ, जहां प्रत्येक प्रौद्योगिकी ऐसी क्षमताओं का दावा करती है जो दूसरे से बेहतर प्रदर्शन करती हैं। इस लेख में, हम जेमिनी कैनवास और चैटजीपीटी कैनवास की तुलना करेंगे, उनकी विशेषताओं पर प्रकाश डालेंगे, तथा निर्धारित करेंगे कि रचनात्मक लेखन के लिए कौन सा बेहतर है।
उदाहरण के लिए, जब ओपनएआई ने चैटजीपीटी के लिए कैनवस सुविधा शुरू की, तो उसने दावा किया कि यह स्क्रिप्ट और कोड बनाने और संपादित करने के लिए अधिक लचीला और सहयोगात्मक तरीका प्रदान करेगा। और जब गूगल ने ठीक इसी नाम से एक फीचर का अनावरण किया, तो आप अनुमान लगा सकते हैं कि इसका विपणन किस प्रकार किया गया होगा।
जेमिनी का दृष्टिकोण एक इंटरैक्टिव कार्यक्षेत्र प्रदान करना है जहां उपयोगकर्ता सामग्री को तैयार, बढ़ा और संपादित कर सकते हैं, जबकि आपको ओपनएआई के चैटबॉट के साथ कैनवस का उपयोग करने के लिए चैटजीपीटी प्लस सदस्यता के लिए प्रति माह 20 डॉलर का भुगतान करना होगा।
दोनों उपकरण सृजनात्मक प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाने का दावा करते हैं, लेकिन मैं यह देखना चाहता था कि वे वास्तविक दुनिया के कुछ उदाहरणों को कैसे संभालते हैं जहां ये क्षमताएं उपयोगी हैं। कैनवास के दोनों संस्करणों की प्रमुख विशेषताओं में से एक है पाठ और कोड के विशिष्ट टुकड़ों को संपादित और संशोधित करने की क्षमता, इसलिए सिद्धांत रूप में, मैं अंतहीन रूप से पुनरावृत्ति कर सकता था। मैंने इन प्रयोगों के लिए चीजों को अपेक्षाकृत सरल रखा, क्योंकि मुझे डर था कि मैं सही वाक्यांश या कोड के टुकड़े की खोज में बहुत अधिक समय खर्च करूंगा।
पंचांग
मैंने एक सामान्य उपकरण से शुरुआत की जिसे भारी संपादन की आवश्यकता थी: एक टाइमलाइन। मैंने एक बुनियादी साप्ताहिक कार्यक्रम के लिए सामान्य अनुरोध किया। अपने-अपने कैनवस मॉडल में, मैंने चैटजीपीटी और जेमिनी से "मेरे लिए एक साप्ताहिक शेड्यूल बनाने के लिए कहा। मुझे काम (सुबह 9 बजे से शाम 5 बजे तक, सोमवार से शुक्रवार), व्यायाम, भोजन की तैयारी और व्यक्तिगत समय के बीच संतुलन बनाने की ज़रूरत है। मैं सुबह व्यायाम करना और शाम को व्यक्तिगत परियोजनाओं को समर्पित करना पसंद करता हूँ।"
फिर मैंने कई समायोजन किए, उनसे अपने वर्कआउट का समय बदलने, लेखन सत्र जोड़ने, भोजन तैयार करने का समय बढ़ाने तथा शुक्रवार को दोस्तों के साथ डिनर करने को कहा। इस संबंध में दोनों ने सराहनीय प्रदर्शन किया है।
अंत में, मैंने उनसे कहा कि “इस शेड्यूल को प्रत्येक गतिविधि प्रकार के लिए अलग-अलग रंगों वाले दृश्य कैलेंडर के रूप में देखें।” यहाँ कुछ अंतर था.
जबकि जैमिनी ने कैलेंडर को एक योजनाकार में बदल दिया, इसने केवल यह सुझाव दिया कि शेड्यूल के किस भाग पर कौन से रंग लागू किए जाएं। दूसरी ओर, चैटजीपीटी ने रंगों के एक अतिरिक्त कॉलम और उस रंग के एक छोटे वृत्त के साथ घटनाओं की एक लंबी सूची तैयार की। उनमें से किसी ने भी वैसा नहीं किया जैसा मैं चाहता था, लेकिन कम से कम उन्होंने सिद्धांततः यह तो समझ लिया कि मैं क्या चाहता था।
बोलना सीखें
इसके बाद, मैंने यह देखने का निर्णय लिया कि कैनवास एक उपयोगी गाइड को कैसे बेहतर बनाएगा। मैंने सबसे पहले पूछा, "मैं अपने एक साल के बच्चे को बात करना शुरू करने के लिए कैसे प्रोत्साहित कर सकता हूँ? मुझे ऐसी व्यावहारिक सलाह दीजिए जो पेरेंटिंग मैनुअल की तरह न लगे।"
दोनों एआई प्लेटफार्मों ने मेरे बेटे को नए शब्द सीखने में मदद करने के लिए गतिविधियों और अभ्यासों के लिए बहुत अच्छे सुझाव दिए। असली परीक्षा तब हुई जब मैंने उनसे अपने साक्ष्य में दृश्य तत्व जोड़ने को कहा।
चैटजीपीटी ने चित्रों के लिए लिखित पाठ सुझाए जो गाइड के विभिन्न भागों से मेल खाते थे। हालांकि, जेमिनी न केवल कुछ गतिविधियों को दिखाने वाली वास्तविक छवियों के लिए बल्कि टिकटॉक और अन्य साइटों पर वीडियो से जुड़ी छवियों के लिए भी सामने आई, जो गाइड में वर्णित बातों को दर्शाती थीं।
تاريخ الذكاء الاصطناعي
मेरी पत्नी बहुत अच्छी खाना बनाती है और मैं हमेशा से एक छोटी सी वेबसाइट शुरू करना चाहता था, जहां लोग उसकी कुछ बेहतरीन रेसिपीज पा सकें। मैंने सोचा कि कैनवस परीक्षण यह देखने का एक शानदार अवसर था कि एआई उपकरण वेब विकास के लिए किस प्रकार कार्य करते हैं। चैटजीपीटी और जेमिनी वेबसाइट विकास के लिए सर्वोत्तम एआई टूल्स में से हैं।
मैंने उन दोनों से पूछा: "मेरी पत्नी की रेसिपी दिखाने के लिए एक सरल HTML पेज बनाएं, जिसमें ऐपेटाइज़र, मुख्य व्यंजन और डेसर्ट के लिए अनुभाग शामिल हों। इसे साफ़ और देखने में आकर्षक बनाएँ।"
दोनों ने कुछ कोड जल्दी से लिखे, और कैनवास के दोनों संस्करणों में यह पूर्वावलोकन करने का विकल्प है कि कोड कैसा दिखेगा। आप नीचे बाईं ओर ChatGPT और दाईं ओर Gemini देख सकते हैं।
प्रॉम्प्ट में न्यूनतम जानकारी के बावजूद, जेमिनी ने काफ़ी रचनात्मक दृष्टिकोण अपनाया। कुछ अतिरिक्त विवरणों और रचनात्मक विचारों के साथ, दोनों के HTML को संशोधित किया जा सकता था, लेकिन शुरुआती प्रॉम्प्ट की बात करें तो, जेमिनी में वेब डिज़ाइन के प्रति स्पष्ट रूप से ज़्यादा रुचि थी।
ऐसा प्रतीत होता है कि परीक्षणों का यही सही परिणाम था। दोनों कैनवस संस्करण बहुत अच्छे थे, कुछ दोहराव के साथ, लेकिन जैमिनी चैटजीपीटी की तुलना में अधिक दृश्यात्मक रूप से सोचती हुई प्रतीत हुई। जब बात पाठ की आती है, तो मैंने पाया कि चैटजीपीटी सामान्यतः बेहतर है, यहां तक कि कैनवास का उपयोग किए बिना भी।
इसलिए, मेरे लिए, चैटजीपीटी शायद वह जगह है जहां से मैं शुरुआत करूंगा, लेकिन अगर मैं वास्तव में कुछ मल्टी-मोडल संवर्द्धन जोड़ना चाहता हूं, तो मैं जेमिनी से उत्तर में अपने दृश्य स्वभाव को जोड़ने के लिए कहूंगा।
टिप्पणियाँ बंद हैं।