मुझे याद है जब यह सामने आया था ChatGPT पहली बार, पहली बात जो सभी ने कहना शुरू किया, वह थी, “लेखकों की भूमिका समाप्त हो गई है।” लोगों ने अनुमान लगाना शुरू कर दिया कि समाचार साइटें, ब्लॉग और इंटरनेट पर लगभग सभी लिखित सामग्री एआई द्वारा उत्पन्न हो जाएगी - और जबकि ये भविष्यवाणियां मुझे अतिशयोक्तिपूर्ण लगीं, मैं उस पाठ से भी प्रभावित हुआ जो GPT उत्पन्न कर सकता था।
स्वाभाविक रूप से, मुझे स्वयं इस अद्भुत नए उपकरण को आज़माना था, लेकिन मुझे जल्द ही पता चला कि परिणाम उतने प्रभावशाली नहीं थे, जितने वे प्रतीत हो रहे थे। दो साल से अधिक समय बाद, जहां तक मेरे अनुभव और उपयोग के मामलों का सवाल है, कुछ भी नहीं बदला है: जब भी मैं अपने लेखन में मदद के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करता हूं, तो यह मुझे धीमा करने और मुझे निराश करने के अलावा कुछ नहीं करता है। वास्तव में, मुझे लगता है कि व्यावसायिक लेखन में चैटजीपीटी जैसे उपकरणों का उपयोग करने से अक्सर घटिया परिणाम प्राप्त होते हैं, खासकर जब सटीकता और शैली की बात आती है।
![]()
चैटजीपीटी मेरे लिए काम क्यों नहीं कर रहा है?
चैटजीपीटी मेरे लिए काम क्यों नहीं कर रहा है?चैटजीपीटी वास्तव में अच्छी सामग्री उत्पन्न कर सकता है। यह स्वाभाविक, सुसंगत और यहां तक कि बुद्धिमान और दिलचस्प भाषा का निर्माण कर सकता है। लेकिन आपके द्वारा देखे जाने वाले अधिकांश प्रमुख उदाहरण बहुत ही सरल संकेतों से आते हैं - जैसे कि "वॉलमार्ट में खरीदारी के बारे में एक कविता लिखें लेकिन विलियम शेक्सपियर की शैली में" जो 2023 में हर कोई कर रहा था। हालाँकि, जटिल कार्यों या विशिष्ट आवश्यकताओं से निपटने के दौरान, ChatGPT अक्सर संदर्भ को समझने और सटीक और प्रासंगिक प्रतिक्रियाएँ प्रदान करने में सीमाएँ दिखाता है। यह कमी इसे उन परिदृश्यों में अप्रभावी बना देती है जिनमें गहन विश्लेषण या विशिष्ट रचनात्मकता की आवश्यकता होती है।
मुझे खेद है, मैं ऐसी तकनीक के प्रति नकारात्मक नहीं हो सकता जो यह कार्य कर सकती है। pic.twitter.com/yjlY72eZ0m
— थॉमस एच. पटेक (@tqbf) दिसम्बर 2/2022
जब आप इस तरह का कुछ ऑर्डर करते हैं, तो परिणाम का अच्छा होना इस बात पर निर्भर करता है कि वह अप्रत्याशित है। आप मूलतः उससे कह रहे हैं कि वह आपको आश्चर्यचकित कर दे, और अधिकांश मामलों में वह सफल हो जाएगा।
दूसरी ओर, जब आप उबाऊ पुराने लेखन कार्य के लिए ChatGPT का उपयोग करने का प्रयास करते हैं, तो यह पूरी तरह से अलग कहानी है। सबसे पहले तो यह कि इस तरह के लेखों के लिए यह बेकार है। अब मैं जो कुछ भी लिखता हूं वह मेरे अपने अनुभवों और विचारों पर आधारित है - एआई मेरे लिए यह नहीं लिख सकता। कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि इससे आपको योजना बनाने, विचार-मंथन करने या तर्कों को बेहतर बनाने में मदद मिल सकती है - लेकिन मैंने वैसे भी इस तरह की चीजों में कभी मदद नहीं चाही।
चैटजीपीटी का उपयोग करके मैंने जिस प्रकार का कार्य करने का प्रयास किया है, वह कॉर्पोरेट ब्लॉग है। आप जानते हैं कि यह किस प्रकार का होता है - कंपनी और उसके उत्पादों से संबंधित विषयों को कवर करने वाले स्पष्टीकरण, कैसे करें, और अनुशंसा पोस्ट (कुछ सूक्ष्म आत्म-प्रचार के साथ)। जब आप इस तरह की चीज लिखते हैं, तो आपको अक्सर बहुत सारी आवश्यकताएं दी जाती हैं: भाषा और व्याकरण के लिए एक शैली मार्गदर्शिका, शामिल करने के लिए कीवर्ड, शामिल करने के लिए स्रोत, जिन स्रोतों से बचना है, तथा शीर्षकों, संरचना और मुख्य बिंदुओं के साथ सामग्री की रूपरेखा पहले से ही तय की गई है।
यदि मुझे एक उपयोगी प्रतिलिपि चाहिए, तो मैं GPT को केवल एक-पंक्ति का संकेत देकर उसे अनियंत्रित नहीं छोड़ सकता। तो मैंने इस तरह की संरचना की कोशिश की:
- एक प्रारंभिक "संदर्भ" संकेत जिसमें बताया गया था कि मैं क्या लिख रहा था और किस प्रकार की चीजें मैं मांगूंगा, साथ ही एक उदाहरण पैराग्राफ भी था जिसमें दिखाया गया था कि मैं किस प्रकार की भाषा शैली चाहता था।
- "विषय-वस्तु रूपरेखा" के साथ बाद के संकेतों में एक या दो शीर्षक के साथ-साथ बुलेट पॉइंट दिए गए थे कि क्या कवर किया जाना है।
मैं कभी भी एक बार में बहुत अधिक जानकारी नहीं मांगता था और चूंकि मुझे आंकड़े और स्रोत जोड़ने में उन पर भरोसा नहीं था, इसलिए मैं बाद में स्वयं यह सब करने का इरादा रखते हुए यह सब छोड़ देता था।
लेकिन जब भी मैंने काम को छोटे-छोटे भागों में बांटने और स्पष्ट निर्देश देने की कोशिश की, मुझे हमेशा एक ही समस्या का सामना करना पड़ा:
- ChatGPT भयानक निर्देश सुनने में.
- उसे चीजों को अति पर ले जाने की बुरी आदत है।
- गलत या अप्रासंगिक जानकारी अक्सर कॉपी में लीक हो जाती है।
- उनकी "लेखन शैली" बहुत जल्दी ही दोहरावपूर्ण और घिसी-पिटी हो जाती है।
- जब उपरोक्त में से कोई भी समस्या उत्पन्न होती है, तो बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) से उसके आउटपुट की सफलतापूर्वक समीक्षा या सुधार कर पाना लगभग असंभव होता है।
मे तुम्हें दिखाता हूँ की मेरा क्या मतलब हैं।
1. विस्तृत निर्देशों को समझने में ChatGPT की कमजोरी
चैटजीपीटी से सटीक और विशिष्ट परिणाम प्राप्त करने का प्रयास करते समय, स्पष्ट और विस्तृत निर्देश देना आवश्यक हो जाता है। हालाँकि, ऐसा लगता है कि जितनी अधिक आवश्यकताएं होंगी, उतनी ही अधिक संभावना है कि मॉडल उनमें से कुछ को अनदेखा कर देगा। उदाहरण के लिए, संकेतों में शीर्षक, बुलेट पॉइंट, आवश्यक शब्दों की मात्रा, प्रारूपण निर्देश, तथा चैटबॉट को सत्र की शुरुआत से ही शैली निर्देशों को याद रखने की आवश्यकता शामिल हो सकती है। मैंने चीजों को सरल बनाने के लिए कई अलग-अलग तरीके आज़माए हैं, लेकिन मुझे हमेशा लगा है कि चैटजीपीटी इतने सारे निर्देशों को संभाल नहीं सकता।
विशेष रूप से, मुझे शब्द गणना और बुलेट पॉइंट्स को लेकर अक्सर कठिनाइयां होती थीं। वृहद भाषा मॉडल (एलएलएम) ने मुझे कभी भी मेरे द्वारा मांगे गए शब्दों की संख्या नहीं दी (आमतौर पर मांगे गए शब्दों से बहुत कम), और इसने कभी भी इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि मुझे कोई बिंदु तत्व चाहिए या नहीं।
कभी-कभी इसे ठीक किया जा सकता है - उदाहरण के लिए, यदि आपने बुलेट पॉइंट के साथ 200 शब्द मांगे, लेकिन आपको बिना बुलेट पॉइंट के 300 शब्द मिले। कुछ शब्दों को काटना और कुछ बुलेट पॉइंट जोड़ना अपेक्षाकृत आसान है। दुर्भाग्यवश, मुझे हमेशा ऐसा लगता था कि मेरे पास वही बग हैं जिन्हें ठीक करना सबसे कठिन है।
जब आप बिना बुलेट पॉइंट के 500 शब्द ऑर्डर करते हैं और आपको बुलेट पॉइंट के साथ 200 शब्द मिलते हैं - तो आपको मूलतः अधिकांश काम स्वयं ही करना पड़ता है। इसके लिए व्यापक रिफैक्टरिंग और महत्वपूर्ण प्रयास की आवश्यकता होती है, जो इन मामलों में ChatGPT के उपयोग की प्रभावशीलता को कम कर देता है।
2. अतिशयोक्ति की प्रवृत्ति: ChatGPT के साथ एक समस्या
जब आप चैटजीपीटी से कुछ विशिष्ट बात पूछते हैं, जैसे कि मित्रवत भाषा का प्रयोग करना या दूसरे व्यक्ति से बात करना, तो वह इन अवधारणाओं से चिपक जाता है और उनका अत्यधिक प्रयोग करने लगता है। यह अतिशयोक्ति सबसे प्रमुख में से एक मानी जाती है चैटजीपीटी के नुकसान.
मैत्रीपूर्ण भाषा इमोजी के साथ पूर्ण पाठ चैट में बदल जाती है, और दूसरा व्यक्ति मोड किसी तरह पाठक के लिए प्रश्नों और अत्यधिक संदर्भों में बदल जाता है, जिसका लक्ष्य यथासंभव सर्वनाम "आप" का उपयोग करना होता है। यह एक है चैटजीपीटी चुनौतियां सन्दर्भ को समझने में.
यदि आपको बड़ी संख्या में उदाहरण या उद्धरण चाहिए तो भी आपको कठिनाई होगी। यदि आप जीपीटी से किसी चीज की “बहुत अधिक” या “अधिक” मात्रा मांगते हैं, तो यह संभवतः आपको इच्छित मात्रा से दोगुनी या तिगुनी मात्रा देगा। यदि आप उसे कोई विशिष्ट नंबर देंगे तो वह संभवतः उसे पूरी तरह नजरअंदाज कर देगा और आपको कोई यादृच्छिक नंबर दे देगा। दूसरे शब्दों में, आप आउटपुट पर नियंत्रण नहीं कर सकते। आउटपुट नियंत्रण में इस समस्या पर विचार किया जाता है चैटजीपीटी में कमजोरी इस पर ध्यान दिया जाना चाहिए।
3. अक्सर पाठ में गलत या अप्रासंगिक जानकारी आ जाती है।
हम सभी जानते हैं कि ए.आई. "भ्रमित" हो जाती है और कभी-कभी तथ्यों को गलत बता देती है - ऐसा कई बार होता है कि आपको इसके द्वारा कही गई हर बात को दोबारा जांचना पड़ता है, जिसमें समय लगता है और इससे इसका उपयोग करके आप जो समय बचा सकते हैं उस पर भी असर पड़ता है। "एआई मतिभ्रम" सामग्री लेखन में इसके उपयोग के सामने सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक है।
इससे निपटने के लिए, मैंने मुख्य रूप से तथ्य या आंकड़े नहीं मांगे। मैंने पहले तो कुछ बार प्रयास किया, लेकिन तथ्य-जांच की प्रक्रिया बहुत थकाऊ थी, और जल्द ही मैंने इसकी परवाह करना बंद कर दिया।
समस्या यह है कि GPT अपने उत्तरों में अनियमित गलत जानकारी दे देगा, चाहे आप तथ्य और आंकड़े पूछें या नहीं। इसका मतलब यह है कि आप सिर्फ यह नहीं जांच सकते कि कॉपी कितनी अच्छी है या आप जो बातें कहना चाह रहे हैं, उनसे आप संतुष्ट हैं या नहीं - आपको अपनी हर बात की जांच करनी होगी और उस पर विचार करना होगा। यह अत्यधिक दुखी कर रहा है। सत्यापन, बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) का उपयोग करने की प्रक्रिया का एक मूलभूत हिस्सा है।
चूंकि मैं यहां गलतियों और भ्रमों के बारे में बात कर रहा हूं, इसलिए मैं "सबसे खराब स्थिति" का भी उल्लेख कर सकता हूं। कभी-कभी एक बड़ा भाषा मॉडल (एलएलएम) पटरी से उतर जाता है, और हालांकि ऐसा हर बार नहीं होता है, लेकिन जब ऐसा होता है - तो आपको उस सत्र को छोड़ना पड़ता है और अपने संकेतों को एक नई चैट में चिपकाने और फिर से शुरू करने में कुछ समय लगाना पड़ता है। मैंने व्यक्तिगत रूप से चैटजीपीटी को किसी विशेष रूप से अजीब तरीके से पागल होते नहीं देखा है, लेकिन मेरे दोस्त को एक बार यह रत्न मिला:
4. चैटजीपीटी लेखन शैली: दोहरावदार और घिसी-पिटी
सबसे पहले, यह अजीब लग सकता है कि "मानव" चैटजीपीटी कैसा लगता है। लेकिन जैसे-जैसे आप इसका अधिक से अधिक उपयोग करेंगे, आपको एहसास होगा कि यह सिर्फ मानव नहीं, बल्कि एक "सामान्य व्यक्ति" जैसा दिखता है।
ओपनएआई के डेटासेट में इंटरनेट की अधिकांश सामग्री शामिल है - रेडिट पर लाखों लेख और व्यक्तिगत फोरम। मुझे यह कहते हुए खेद है कि इसमें से अधिकांश सामग्री केवल कचरा है। लेकिन क्योंकि ChatGPT इस पर प्रशिक्षित है, यह सभी सबसे आम बुरी आदतों को पहचान लेता है।
इसलिए, जब आप ChatGPT के साथ बहुत सारा पाठ उत्पन्न करते हैं, तो आप देखेंगे कि कुछ वाक्य संरचनाएं और वाक्यांश अत्यधिक दोहराव वाले हो जाते हैं। मेरे लिए, दो सबसे खराब उदाहरण निम्नलिखित दो वाक्य संरचनाएं थीं:
- “ए और बी से सी और डी तक, आदि आदि आदि।” (उदाहरण: टिकटॉक की दुनिया में हर किसी के लिए जगह है - DIY उत्साही और सौंदर्य विशेषज्ञों से लेकर पालतू जानवरों के प्रेमियों और शिक्षकों तक।)
- “आप ए हैं या बी, आदि आदि आदि।” (उदाहरण: चाहे आप अभी शुरुआत कर रहे हों या आगे बढ़ना चाहते हों, वास्तविक जुड़ाव बनाने के लिए स्मार्ट रणनीतियों का उपयोग करना, दूसरों से अलग दिखने की कुंजी है।)
चैटजीपीटी को ये दो वाक्य संरचनाएं इतनी पसंद हैं कि मुझे प्रत्येक सत्र में इनमें से तीन या चार वाक्य मिलना लगभग निश्चित था। यहां तक कि ये दोनों उदाहरण भी उनके एक उत्तर के एक ही पैराग्राफ से लिए गए थे। पहले उदाहरण में वाक्यांश “की दुनिया में…” वाक्य शुरू करने का एक और तरीका है जिसे वह पसंद करते हैं। यह सब उबाऊ, घिसा-पिटा और हास्यास्पद रूप से अतिप्रयुक्त है (जो निश्चित रूप से मुख्य कारण है कि ChatGPT इन्हें इतनी बार बनाता है)। मैंने तो कुछ वाक्यांशों और वाक्य प्रकारों पर स्पष्ट रूप से प्रतिबंध लगाने का भी प्रयास किया, प्रत्येक संकेत की शुरुआत इस छोटी सूची से की:
लोग कहते हैं कि आजकल एआई द्वारा उत्पन्न और मानव द्वारा लिखित पाठ के बीच अंतर करना लगभग असंभव है - लेकिन मैं इससे असहमत हूं। यदि आप स्वयं इन एआई उपकरणों का उपयोग करने का प्रयास करें और सभी समस्याओं और बुरी आदतों का अनुभव करें, तो आप कई संकेत पहचान लेंगे। जब लोग AI सामग्री को मानव-लिखित सामग्री के साथ मिलाते हैं और ChatGPT के आउटपुट के बड़े हिस्से को भारी मात्रा में संपादित करते हैं, तो आप इसे पूरी तरह से छिपा सकते हैं। लेकिन जो विषय-वस्तु सीधे भाषा मॉडल से आई है और व्यावहारिक रूप से वैसी ही प्रकाशित हुई है - आप बता सकते हैं। आप बहुत आसानी से पता लगा सकते हैं.
5. बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) के आउटपुट को सफलतापूर्वक डिबग करने या संशोधित करने में कठिनाई।
वास्तविक चुनौती यह है कि चैटजीपीटी शायद ही कभी स्वयं समस्याओं को ठीक करने में सक्षम है। जब चीजें गलत हो जाती हैं, तो समस्या को समझाने और बार-बार समीक्षा का अनुरोध करने के प्रयास अक्सर विफल हो जाते हैं।
उदाहरण के लिए, जब शब्दों की संख्या समायोजित करने के लिए कहा जाता है, तो अक्सर वही संख्याएँ मिलती हैं। जब बिंदुओं को हटाने के लिए कहा जाता है, तो कार्यान्वयन पर ज़ोर दिया जाता है और फिर एक प्लस दिया जाता है। जब स्वर या शैली को समायोजित करने के लिए कहा जाता है, तो परिवर्तन को व्यापक रूप से लागू करना मुश्किल होता है, जिसके परिणामस्वरूप एक असंगत मिश्रण बनता है।
इसका समाधान यह हो सकता है कि जब तक आप लगभग वांछित परिणाम तक नहीं पहुंच जाते, तब तक संकेतों को दोहराते रहें और ChatGPT प्रतिक्रियाओं को पुन: उत्पन्न करें। लेकिन लेखकों के लिए, चैटजीपीटी का उपयोग उन्हें संपादक की भूमिका निभाने के लिए मजबूर करता है।
यह हर किसी के लिए समस्या नहीं हो सकती है - कई लेखक अपने काम के हिस्से के रूप में कुछ संपादन करते हैं - लेकिन यह दूसरों को परेशान करता है। अन्य लोगों के काम या GPT आउटपुट को संपादित करने का विचार अवांछनीय है।
जहां तक त्रुटियों की आवृत्ति का प्रश्न है, 30 से अधिक संकेतों के साथ घंटों तक चलने वाले प्रत्येक सत्र में, हमेशा कुछ बाधाओं का सामना करने की संभावना बनी रहती है।
परिणाम: मैंने हार मान ली।
मैंने 2023 में ChatGPT का उपयोग करना सीखने में महीनों बिताए, और अगले दो वर्षों में प्रमुख अपडेट के बाद इसमें वापस आया - लेकिन मेरा अनुभव कभी नहीं बदला। अन्य बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) भी आज़माए गए हैं, लेकिन नए मॉडल भी जो "अनुमान" का उपयोग करते हैं और उत्तर देने से पहले आंतरिक एकालाप को ट्रिगर करते हैं, वे अभी भी समान प्रयोज्य मुद्दों से ग्रस्त हैं।
वर्तमान एलएलएम मॉडल यह मेरे लिए लेखन प्रक्रिया को गति नहीं देता - यह केवल मुझे उस काम में समय बिताने के लिए बाध्य करता है जिससे मुझे नफरत है, बजाय इसके कि मैं उस काम के लिए समय निकालूं जिसमें मुझे आनंद आता है। यदि आप टाइपिंग से नफरत करते हैं और कभी ऐसा नहीं करना चाहते हैं, तो ChatGPT निश्चित रूप से आपकी मदद कर सकता है। लेकिन यदि लेखन आपका शौक है या आप इसे जीविका के लिए चुनते हैं, तो यह संभवतः आपको पागल कर देगा।
अंततः, मैंने कभी भी ऐसा कुछ प्रकाशित नहीं किया जिसे "एआई-जनरेटेड" कहा जा सके। हर बार जब मैंने, जैसा कि वे कहते हैं, "इसे अपने कार्यप्रवाह में एकीकृत करने" की कोशिश की, तो मैं दीवार पर अपना सिर पीटने लगा, बहुत समय बर्बाद कर दिया, और फिर जब मुझे एहसास हुआ कि मैंने कुछ भी पूरा नहीं किया है और समय सीमा बस करीब थी, तो मैंने कार्यक्रम बंद कर दिया।
